1. 绪论：全球化背景下的税务主权危机

在21世纪的全球经济版图重构中，资本的高度流动性与国家税收管辖权的地域局限性之间形成了深刻的张力。随着跨国公司和高净值个人利用不同司法管辖区之间的制度差异进行激进的税务筹划，传统的基于领土主权的税收体系面临着前所未有的合法性危机。

2. 从“有害竞争”到“自动交换”：全球税务透明度的历史沿革

全球税务透明度机制的建立并非一蹴而就，而是在长达数十年的国际博弈中逐步成型的。理解CRS的诞生，首先必须回溯到20世纪末国际社会对“有害税收竞争”的初步反思，以及2008年金融危机后对银行保密制度的决定性打击。

2.1 早期国际努力：1998年《有害税收竞争报告》的奠基作用

在1990年代，随着资本管制的放松和通信技术的进步，金融资本跨国流动的成本大幅降低。许多小国或地区（通常被称为“避税天堂”）开始利用极低的税率（甚至零税率）和严格的银行保密法来吸引这些流动资本。这种现象被OECD定义为“有害税收竞争”（Harmful Tax Competition），因为它不仅导致了高税率国家的税基侵蚀，还扭曲了全球资本配置 ¹。

OECD是经济合作与发展组织（Organisation for Economic Co-operation and Development）的简称，成立于1961年，总部位于法国巴。OECD的主要目标包括促进经济增长、提升生活水平、推动贸易自由化以及制定跨国政策和标准，涵盖税收、教育、环境等领域。OECD目前拥有38个成员国，包括美国、加拿大、日本、韩国、澳大利亚及大多数西欧国家，同时包括以色列、墨西哥、土耳其和智利等经济体。中国并非成员国，但与OECD保持合作关系。OECD以研究报告和政策评估著称，涵盖经济趋势分析（Economic Outlook）等内容。OECD还组织制定了多项国际标准，如国际学生评估项目（PISA），用于比较各国学生学业表现；税收BEPS行动计划，用于反避税和规范跨国企业利润分配。

1996年，G7里昂峰会委托OECD研究这一问题。作为回应，OECD于1998年发布了具有里程碑意义的报告——《有害税收竞争：一个新兴的全球性问题》（Harmful Tax Competition: An Emerging Global Issue） ¹。该报告首次系统性地将“避税天堂”（Tax Havens）和“有害优惠税制”（Harmful Preferential Tax Regimes）作为打击目标，并提出了两类核心识别标准：

1. 避税天堂的特征： 征收名义税率或零税率；缺乏透明度；缺乏有效的信息交换机制；以及无需在当地进行实质性经营活动 ²。

2. 有害税制的特征： 即便是在非避税天堂国家，针对特定流动性金融服务提供的“围栏式”（Ring-fenced）低税优惠，将国内经济与离岸部门隔离 ⁵。

该报告提出了多项具体建议，其中第8项建议明确呼吁各国“加强和更有效地利用信息交换”，特别是针对构成有害税收竞争的避税天堂交易 ⁴。虽然当时的建议主要侧重于“按需信息交换”（Exchange of Information on Request, EOIR），但这为后来向自动交换的范式转移奠定了法理基础。OECD随后建立了有害税收实践论坛（Forum on Harmful Tax Practices），开始对成员国和非成员国的税制进行同行审议，试图通过列入黑名单（Blacklisting）的方式施加政治压力 ⁶。

2.2 信息交换机制的困境：EOIR的局限性

在CRS诞生之前的很长一段时间里，国际税务合作的主要形式是基于双边税收协定（DTA）第26条或专门的税收情报交换协定（TIEA）进行的“按需信息交换”（EOIR）。

EOIR机制存在着内生的逻辑缺陷：请求国税务当局必须在发起请求前就掌握具体的涉税嫌疑人名单、银行账户信息或其他确凿证据，才能向被请求国提出查询申请 ⁸。这种机制陷入了“先有鸡还是先有蛋”的困境——如果税务局不知道纳税人在海外藏匿资产，就无法发起请求；而无法发起请求，就永远无法证实资产的存在。此外，被请求国往往以严格的国内银行保密法为由拒绝提供信息，或通过繁琐的行政程序拖延时间，使得EOIR在应对大规模、系统性的跨境逃税时显得力不从心 ¹⁰。

2.3 2008年金融危机与瑞士银行丑闻：转折点的到来

2008年全球金融危机的爆发彻底改变了国际税收政治的格局。危机导致欧美主要发达国家财政赤字飙升，政府迫切需要寻找新的收入来源。打击跨境逃税不再仅仅是一个公平性问题，更成为了关乎国家财政生存的政治当务之急。

在此背景下，2008-2009年的瑞银集团（UBS）丑闻成为了压垮银行保密制度的最后一根稻草。瑞银前私人银行家布拉德利·伯肯费尔德（Bradley Birkenfeld）向美国司法部和国税局（IRS）揭露，该银行协助数千名富裕的美国客户通过设立在巴哈马、英属维尔京群岛等地的空壳公司持有秘密账户，以逃避美国税收 ¹²。证据显示，瑞银甚至培训银行家如何使用加密电脑、如何通过海关走私钻石，以及如何在被质询时撒谎。

面对确凿证据和巨大的政治压力，美国司法部采取了极为强硬的手段，甚至威胁要吊销瑞银在美国的营业执照。最终，瑞银同意支付7.8亿美元罚款，并打破了瑞士数百年来的银行保密传统，向美国移交了约4450名美国客户的名单 ⁹。这一事件具有极强的象征意义：它向世界表明，即便是号称“固若金汤”的瑞士银行保密法，在强大的地缘政治压力下也是脆弱不堪的。

2.4 G20伦敦峰会宣言：银行保密时代的终结

2009年4月，在金融危机的阴霾下，G20领导人在伦敦峰会上发表了历史性宣言，正式宣告“银行保密时代已经结束”（The era of banking secrecy is over） ¹⁴。峰会不仅重申了打击避税天堂的决心，还呼吁金融稳定委员会（FSB）和反洗钱金融行动特别工作组（FATF）加强合作，并要求OECD全球税收透明度与信息交换论坛（Global Forum）进行深刻重组 ¹⁵。

G20的介入将税务透明度从一个技术性议题提升为全球最高级别的政治议题。在随后几年的圣彼得堡峰会（2013年）和布里斯班峰会（2014年）上，G20持续施压，最终促成了从EOIR向自动信息交换（Automatic Exchange of Information, AEOI）的全面转型，直接催生了CRS的诞生 ¹⁷。

G20是二十国集团的简称，1999年成立，为主要经济体参与的国际经济合作机制，由19个国家及欧盟组成，初衷在于加强主要经济体在全球经济治理中的协调。

G20围绕国际金融稳定、经济增长和全球治理议题开展政策讨论，重点涉及宏观经济协调、金融监管、贸易与投资、可持续发展等领域。

成员包括美国、中国、日本、德国、英国、法国、意大利、加拿大、俄罗斯、韩国、印度、印度尼西亚、澳大利亚、墨西哥、巴西、阿根廷、南非、沙特阿拉伯以及欧盟。成员经济体在全球经济总量、贸易额和人口方面占据主要比例，是全球经济议题的核心参与者。

职能包括（1）经济政策协调：通过年度峰会和部长级会议，对全球经济增长、通胀、贸易形势等进行政策沟通与协调。（2）金融体系安全：推动加强金融监管合作，提高国际金融体系对风险的抵御能力。（3）全球议题治理：在可持续发展、能源、气候、数字经济等议题上形成政策共识并推动实施框架。

G20与OECD之间不存在隶属关系，二者为独立运作的国际机制。G20为主要经济体参与的全球经济治理平台，OECD为提供政策研究与标准制定的政府间组织。G20负责提出全球经济治理的议题方向和政治共识，OECD根据要求提供研究、数据分析与政策工具。二者关系表现为长期、稳定的政策支持与技术协作。

3. 全球治理架构：OECD与G20在CRS创建中的协同效应

CRS的成功创建与推广，是OECD的技术专长与G20的政治权力完美结合的产物。两者在国际经济政策协调中扮演了不同但互补的角色。

3.1 经济合作与发展组织（OECD）：规则的制定者与技术架构师

OECD成立于1961年，由38个市场经济国家组成，其宗旨是促进成员国的经济增长、就业和生活水平的提高 ¹⁹。在国际税收领域，OECD长期以来都是规则制定的核心平台，拥有强大的技术官僚体系和丰富的模型条约制定经验。

在CRS的创建过程中，OECD的主要职责包括：

1. 标准研发： 2014年2月，OECD正式发布了《金融账户涉税信息自动交换标准》（Standard for Automatic Exchange of Financial Account Information in Tax Matters），即CRS ²¹。这套标准不仅包括了法律文本（主管当局协议范本），还包括了极其详尽的技术规范（通用报告标准及其注释）。

2. 技术统一： 为了避免各国分别建立不同的数据交换标准导致金融机构合规成本激增，OECD开发了统一的XML数据传输模式（XML Schema）和用户指南 ²²。这确保了不同国家的税务系统能够无缝对接，实现数据的标准化批量处理。

3. 实施监控： OECD下设的全球论坛（Global Forum）负责对各国的立法转化和实际执行情况进行严格的同行审议（Peer Review）。通过设定具体的评估职权范围（Terms of Reference），OECD能够监控各国是否在法律上和实践中都落实了CRS要求 ²⁴。

3.2 二十国集团（G20）：政治动力的引擎与强制力来源

G20作为全球主要发达经济体和新兴市场国家的论坛，代表了全球80%的GDP和75%的贸易额 ²⁰。与OECD相比，G20具有更广泛的代表性和更强的政治执行力，特别是它囊括了中国、印度、巴西、南非等非OECD成员国。

G20在CRS推广中的作用主要体现在：

1. 政治背书： 2013年9月，G20圣彼得堡峰会正式认可AEOI为新的全球税务标准，并委托OECD制定统一的具体操作模式 ¹⁴。这一政治背书消除了各成员国国内立法机构的犹豫，将加入CRS变成了国际社会的“默认选项”。

2. 强制扩围： 传统上，OECD的规则主要约束发达国家。G20通过其政治影响力，迫使传统的避税天堂（如开曼群岛、BVI、百慕大）也不得不加入CRS网络。2014年布里斯班峰会更是明确了实施时间表，要求各国在2017年或2018年底前开始交换信息 ¹⁸。

3. 制裁威慑： G20财长和央行行长会议定期听取OECD关于各国实施进度的报告，并授权OECD制定“不合作辖区”黑名单。这种潜在的经济制裁和声誉风险，迫使几乎所有重要的金融中心都承诺实施CRS ²⁶。

3.3 OECD与G20的互动机制

OECD与G20之间形成了一种良性的互动机制：G20提供政治任务和最后期限，OECD提供技术解决方案和执行报告。OECD秘书长定期向G20领导人汇报进展，利用G20峰会的聚光灯效应来推动滞后国家的合规进程 ²⁶。正如OECD秘书长Angel Gurría所言，OECD的专业知识确保了G20的倡议建立在稳健的证据和国际最佳实践基础之上 ²⁸。这种“G20定调、OECD以此谱曲”的模式，成功地将CRS从一个技术标准提升为全球金融体系的基础设施。

4. 共同申报标准（CRS）：结构、原则与实施进程

4.1 CRS的核心定义与法律架构

共同申报标准（CRS）是OECD受G20委托，于2014年7月正式批准的全球性金融账户涉税信息自动交换标准 ²⁹。其核心目标是通过建立一个统一的、多边的信息交换网络，使得纳税人无法通过将资产转移到海外金融机构来逃避本国税收。

CRS的法律架构由三个核心支柱组成 ³⁰：

1. 主管当局协议范本（CAA）： 这是一个连接各国税务主管当局的法律框架。它可以基于双边税收协定签署，也可以基于多边的《税收征管互助公约》（MCAA）签署。MCAA模式使得各国只需签署一份多边协议，即可激活与数十个国家的交换关系，极大地提高了缔约效率。

2. 通用报告和尽职调查标准（CRS）： 这是针对金融机构的操作指南，规定了哪些机构需要报告、哪些账户需要申报、以及具体的尽职调查程序。

3. 注释（Commentaries）： 为了防止各国在将国际标准转化为国内法时出现偏差，OECD发布了详细的条款注释，作为解释CRS规则的权威依据。

4.2 核心原则：穿透、广覆盖与反滥用

CRS的设计吸取了过去欧盟储蓄指令（EUSD）失败的教训，采取了极为广泛的覆盖范围和严格的反滥用规则。

1. 广泛的机构覆盖（Reporting Financial Institutions）：

CRS不仅覆盖传统的存款银行，还包括托管机构（如证券公司）、投资实体（如对冲基金、私募股权基金、某些信托）以及特定的保险公司 22。这意味着纳税人无法简单地通过将现金转变为证券或保单来规避申报。

2. 账户信息的全面性：

交换的信息不仅包括账户余额，还包括利息、股息、账户内的其他收入以及出售金融资产的总收益（Gross Proceeds） 22。这使得税务局能够全面还原纳税人的海外资产增值情况。

3. 穿透原则（Look-through Rule）：

这是CRS最核心的反避税机制。对于由“消极非金融实体”（Passive NFEs）持有的账户，金融机构必须“穿透”该实体，识别并报告其背后的“实际控制人”（Controlling Persons） 33。这一规则直接打击了过去常见的通过在避税天堂设立空壳公司（Shell Company）持有银行账户的避税手法。

4.3 尽职调查程序的差异化设计

为了平衡合规成本与监管效果，CRS根据账户类型（个人vs实体、存量vs新开）设计了不同的尽职调查程序，特别是针对个人账户设定了金额门槛 ³⁵。

4.4 实施时间表与阶段性进程

CRS的实施是一个分阶段的全球协同行动。为了适应不同国家的立法准备周期，实施国被划分为“早期采用者”（Early Adopters）和“迟以此采用者”（Late Adopters）两批 ²⁹。

关键时间节点：

 2014年7月： OECD理事会正式批准CRS标准 ²⁹。

 2014年9月： G20凯恩斯会议发布实施计划 ¹⁹。

 2014年10月： 51个管辖区在柏林签署《多边主管当局协议》（MCAA），承诺实施CRS。

 2016年1月1日： 早期采用者（First Wave）开始对新开账户实施尽职调查。

 2017年9月： 早期采用者进行首次信息自动交换。这一批国家主要包括欧盟成员国（除奥地利）、阿根廷、开曼群岛、英属维尔京群岛（BVI）、列支敦士登、南非等58个管辖区 ³⁹。

 2017年1月1日： 迟以此采用者（Second Wave）开始尽职调查。

 2018年9月： 迟以此采用者进行首次信息自动交换。这一批国家包括中国、香港、新加坡、澳大利亚、加拿大、瑞士、巴西、俄罗斯等重要金融中心和新兴经济体 ⁴⁰。

截至2025年，全球已有超过120个管辖区承诺并实施了CRS，构建了一个覆盖全球绝大多数金融资产的透明网络 ⁴¹。

5. 美国霸权的产物：FATCA的定义与全球影响

在CRS成为全球标准之前，美国于2010年颁布的《海外账户税收合规法案》（FATCA）是这一领域的先驱。FATCA不仅为CRS提供了技术蓝本，更展示了美国利用其金融霸权进行长臂管辖的能力。

5.1 FATCA的定义与立法背景

FATCA是作为美国2010年《恢复就业招聘激励法案》（HIRE Act）的一部分通过的，随后被编入美国《国内税收法典》（IRC）第四章 ⁴²。其立法背景同样是金融危机后的财政压力以及瑞银丑闻所引发的公众愤怒。

核心目标：

FATCA的根本目标非常明确且具有排他性：保护美国税基。它旨在防止美国纳税人（US Persons，包括公民、绿卡持有者）利用非美国金融机构（FFI）隐匿资产。值得注意的是，美国是世界上极少数实行“基于公民身份”（Citizenship-based）全球征税的国家，这意味着无论美国公民居住在何处，其全球收入都必须向美国国税局（IRS）申报 45。

5.2 适用范围与制裁机制

FATCA建立了全球范围内最广泛的金融监控网络之一：

1. 报告主体： 全球所有的外国金融机构（FFI），无论其是否在美国有业务。

2. 报告对象： 美国账户（US Accounts），即由美国人持有或由美国人持股超过10%的非金融外国实体（NFFE）持有的账户。

3. 制裁机制（The Stick）： 这是FATCA得以实施的关键。如果一家FFI拒绝合规（即成为Non-participating FFI），那么该机构从美国来源获得的任何“可预扣付款”（Withholdable Payments，如股息、利息、保费等）将被强制征收30%的惩罚性预提税 ²³。考虑到美元在全球金融体系中的核心地位，几乎没有主流金融机构能够承受被切断美元清算或被征收30%重税的代价。

5.3 实施模式：政府间协议（IGAs）

由于直接向IRS报告可能违反各国当地的数据隐私法或银行保密法，美国财政部设计了政府间协议（IGAs）模式，通过双边条约的形式解决法律冲突 ⁴³。

 模式1 IGA（Model 1）： FFI向本国税务局报告，本国税务局再自动交换给IRS。这成为了后来CRS架构的雏形。

○模式1A（互惠）： 美国承诺向伙伴国交换特定的美国账户信息（存在严重不对等，详见第6章）。

○模式1B（非互惠）： 仅由伙伴国向美国单向报告。这多用于没有所得税或作为避税地的管辖区（如BVI、开曼）。

 模式2 IGA（Model 2）： FFI直接向IRS注册并报告数据，但在涉及因隐私法无法披露的具体客户信息时，IRS可向当地政府提出群组请求（Group Request）。瑞士最初采用了这一模式，以试图保留部分银行保密性 ⁴⁶。

5.4 FATCA与CRS的时间线先后关系

FATCA与CRS在时间线上呈现出明显的继承与扩展关系：

 2010年3月： 美国国会通过FATCA。

 2012-2013年： 美国开始大规模与英国、瑞士、日本等国签署IGA，确立了自动交换的操作模式。

 2014年2月： 受FATCA启发，OECD发布CRS。CRS在技术标准（如XML格式）、尽职调查流程上大量借鉴了FATCA模式1 IGA，因此常被称为“全球版FATCA”（GATCA） ¹⁹。

 2014年7月： FATCA正式生效，开始实施预提税审查。

 2017年9月： CRS开始首次全球交换。

尽管两者技术同源，但存在本质区别：FATCA是单边主义的工具，服务于美国的全球征税权；而CRS是多边主义的产物，基于居住地原则，服务于全球各国的税收主权 ³³。

6. 美国例外主义的深层探究：为何美国不加入CRS？

这是当前全球税务治理中最引人注目的悖论：美国作为全球金融透明度的始作俑者（通过FATCA），却是唯一没有加入CRS的主要发达国家。这种“美国例外主义”并非偶然，而是由深刻的法律、政治和经济因素共同构成的。

6.1 法律障碍：互惠承诺的结构性缺失

美国无法加入CRS的最根本法律障碍在于互惠性（Reciprocity）的无法兑现。CRS的核心原则是完全互惠，即A国向B国提供数据，B国也必须向A国提供同等质量和深度的数据。然而，美国现行的法律框架无法满足这一要求。

在FATCA模式1A（互惠协议）下，虽然美国承诺交换信息，但这种交换在法律定义上是极度不对等的 ¹¹：

1. 账户余额信息的缺失： CRS要求交换账户余额（Account Balance）和总收益（Gross Proceeds）。然而，美国国内税法并不强制银行向IRS报告非居民账户的存款利息以外的详细余额信息。因此，IRS无法向伙伴国提供账户余额数据 ¹¹。

2. 受益所有权的黑洞： CRS要求穿透实体，报告背后的实际控制人。但美国许多州（如特拉华、内华达、怀俄明）的公司法允许设立匿名公司，并不强制收集受益所有人信息（Beneficial Ownership Information）。直到2024年《企业透明度法案》实施前，IRS甚至很难掌握本国空壳公司背后的控制人，更遑论与外国交换 ⁴⁸。

结论： 如果美国要加入CRS，就必须修改《国内税收法典》和《银行保密法》，赋予IRS全面收集所有非居民账户余额和受益人信息的权力。这在法律层面面临巨大阻力。

6.2 政治考量：参议院的僵局与自由意志主义的抵抗

美国加入CRS不仅需要行政部门的意愿，更受制于立法部门的政治生态。

1. 条约批准权的制约： 加入CRS通常需要批准《多边税收征管互助公约》的修订议定书。根据美国宪法，条约批准需要参议院三分之二多数通过。然而，美国参议院长期处于政治极化状态，很难达成这种超级多数。

2. 共和党自由意志主义者的阻挠： 以肯塔基州参议员兰德·保罗（Rand Paul）为代表的共和党自由意志主义阵营，长期视隐私权为核心价值。他们认为大规模的自动信息交换侵犯了美国宪法第四修正案（防止无理搜查），并赋予了外国政府（包括被视为对手的政府）过多的权力来监控在美国有资产的人 ⁵⁰。兰德·保罗曾多次利用参议院的程序性规则（如“搁置”Hold）单枪匹马阻止多项税收协定的批准 ⁵²。

3. 国内政治动力不足： 对于美国政客而言，花费巨大的政治资本去推动一项主要有利于外国税务局（帮助他们向在美国有资产的外国人征税）的立法，在国内选票市场上几乎没有任何收益，反而可能招致金融游说集团的反对 ⁵⁰。

6.3 经济动因：从“世界警察”变身“新避税天堂”

美国不加入CRS产生了一个意想不到但巨大的经济红利：美国成为了全球超级富豪新的资产避风港。这种“单向透明”机制创造了巨大的监管套利机会。

1. 资金的“回流”： 随着瑞士、开曼群岛、BVI等传统避税地因加入CRS而失去保密性，全球寻求隐私保护的资金开始流向不需要向CRS系统报告的美国 ⁵³。据估计，美国境内的离岸财富管理规模近年来呈现爆发式增长。

2. 南达科他州的崛起： 为了利用这一机遇，美国南达科他州（South Dakota）通过修改州信托法，废除了“反永续原则”（Rule Against Perpetuities），允许设立理论上可以永久存在的“朝代信托”（Dynasty Trusts） ⁵⁵。结合该州无所得税的政策和美国不参与CRS的现状，南达科他州迅速崛起为能与瑞士比肩的全球信托中心。

3. 避风港机制解析： 一个非美国居民（例如一名法国富豪）可以在南达科他州设立信托。由于美国不参与CRS，美国信托公司无需将该信托的资产信息自动报告给法国税务局。虽然FATCA要求法国银行向美国报告美国人的资产，但这是一个单向流动的过程。这实质上创造了一个巨大的**“美国黑洞”** ⁴⁸。

6.4 2024-2025年的最新动态：企业透明度法案（CTA）的局限

为了应对国内外对其成为洗钱中心的批评，美国于2024年开始实施《企业透明度法案》（Corporate Transparency Act, CTA），要求在美注册公司向金融犯罪执法局（FinCEN）申报受益所有人信息（BOI） ⁵⁸。

然而，CTA并不能替代CRS，其局限性在于：

1. 非自动交换： FinCEN收集的BOI数据主要用于反洗钱和国家安全，并不像CRS那样自动与外国税务局共享。外国政府想要获取这些信息，通常仍需通过繁琐的司法协助条约或税收协定请求（即回到EOIR模式） ⁵⁸。

2. 监管的摇摆： 2025年3月，FinCEN发布了针对CTA的临时最终规则，甚至在某些方面缩小了申报范围（如豁免了部分国内实体的申报义务，聚焦于外国注册实体），并推迟了外国公司的申报截止日期 ⁵⁸。这显示出美国在国内商业隐私保护与国际透明度压力之间的持续博弈，并没有展现出全面拥抱全球透明度标准的意愿。

7. 比较分析与未来展望

为了直观展示FATCA与CRS的异同，下表总结了关键技术参数 ³⁴：

7.1 未来展望：CRS 2.0 与 加密资产报告框架（CARF）

全球税收透明度的博弈并未结束，随着数字经济的发展，新的标准正在涌现：

1. CRS 2.0的演进： 2022年，OECD对CRS进行了全面修订，扩大了范围，纳入了电子货币产品和央行数字货币（CBDC），并加强了非营利组织的尽职调查 ²¹。新规则预计从2026年起在部分管辖区生效，以堵塞通过新型金融工具避税的漏洞。

2. 加密资产报告框架（CARF）： 针对加密货币和数字资产的去中心化特性，OECD推出了CARF。与CRS基于账户余额的报告不同，CARF要求基于**交易（Transaction-based）**的报告，这意味着加密资产服务提供商（CASP）需要报告详细的交易级数据 ⁶⁴。CARF与CRS 2.0将并行运作，旨在将税务透明度延伸至区块链领域 ⁶⁶。

8. 结论

从FATCA到CRS的演进，标志着全球金融体系从“以保密为原则”向“以透明为原则”的根本性转变。OECD通过技术官僚体系构建了复杂的规则网络，而G20则通过政治强制力确保了这一网络的全球铺开。

然而，这一体系目前仍处于一种微妙的失衡状态。美国利用其霸权地位建立了一个“不对称”的透明度秩序：它强迫全球向其透明，却保留了自身的隐秘性。这种“只许州官放火”的格局，使得美国不仅维护了自身的税收利益，还意外地成为了全球资本的新避风港。尽管拜登政府在预算提案中表达了加强信息交换的意愿，但在缺乏参议院支持和国内政治共识的背景下，美国在短期内加入CRS的可能性微乎其微。这预示着，在全球范围内打击逃税的斗争中，主权利益与国际合作之间的博弈仍将长期持续。

Works cited

1. HARMFUL TAX COMPETITION - Institut Jacques Delors, accessed December 11, 2025, https://institutdelors.eu/content/uploads/2025/04/PP254_200910_Harmfultaxcompetition_Rivoli_EN.pdf

2. The OECD Harmful Tax Competition Report: A Tenth Anniversary Retrospective - University of Michigan Law School Scholarship Repository, accessed December 11, 2025, https://repository.law.umich.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1037&context=articles

3. Harmful Tax Competition - OECD, accessed December 11, 2025, https://www.oecd.org/en/publications/harmful-tax-competition_9789264162945-en.html

4. Recommendation of the Council on Counteracting Harmful Tax Competition 8 - OECD Legal Instruments, accessed December 11, 2025, https://legalinstruments.oecd.org/public/doc/92/92.en.pdf

5. Harmful tax practices - OECD, accessed December 11, 2025, https://www.oecd.org/en/topics/harmful-tax-practices.html

6. Chapter 6 Has Tax Competition Become Less Harmful? in - IMF eLibrary, accessed December 11, 2025, https://www.elibrary.imf.org/display/book/9781513511771/ch006.xml

7. Unclassified C(98)17/FINAL - OECD, accessed December 11, 2025, https://one.oecd.org/document/C(98)17/FINAL/en

8. Effective international information exchange as a key element of modern tax systems: promises and pitfalls of the OECD's common reporting standard - Public Sector Economics, accessed December 11, 2025, https://www.pse-journal.hr/en/archive/effective-international-information-exchange-as-a-key-element-of-modern-tax-systems-promises-and-pitfalls-of-the-oecd-s-common-reporting-standard_1460/

9. U.S. vs. UBS: A Fight Over Secret Swiss Bank Accounts - Time Magazine, accessed December 11, 2025, https://time.com/archive/6906233/u-s-vs-ubs-a-fight-over-secret-swiss-bank-accounts/

10. CURRENT TRENDS ON AUTOMATIC EXCHANGE OF INFORMATION - Tax Academy Singapore, accessed December 11, 2025, https://www.taxacademy.sg/files/research-papers/current%20trends%20on%20automatic%20exchange%20of%20information.pdf

11. The Impact of Automatic Exchange of Information on Cross-Border Tax Evasion, WP/19/286, December 2019 - International Monetary Fund, accessed December 11, 2025, https://www.imf.org/-/media/files/publications/wp/2019/wpiea2019286-print-pdf.pdf

12. The Impact of the U.S. Foreign Account Tax Compliance Act (FATCA) on Switzerland's Status, accessed December 11, 2025, https://scholarlycommons.law.northwestern.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1791&context=njilb

13. How Swiss banking secrecy enabled an unequal global financial system - The Guardian, accessed December 11, 2025, https://www.theguardian.com/news/2022/feb/22/how-swiss-banking-secrecy-global-financial-system-switzerland-tax-elite

14. tax annex to the saint petersburg g20 leaders declaration - Obama White House, accessed December 11, 2025, https://obamawhitehouse.archives.gov/sites/default/files/image/files/g-20taxannex.pdf

15. 2009 G20 London Declaration on Strengthening the Financial System, accessed December 11, 2025, https://www.g20.utoronto.ca/2009/2009ifi.html

16. London Summit - Leaders' Statement (02/04/2009) - G7/G20 Documents Database, accessed December 11, 2025, https://g7g20-documents.org/database/document/2009-g20-united-kingdom-leaders-leaders-language-london-summit-leaders-statement

17. G20 Leaders Endorse Greater International Tax Transparency - Skadden Arps, accessed December 11, 2025, https://www.skadden.com/-/media/files/publications/2013/10/g20leadersendorsegreaterinternationaltaxtransparen.pdf

18. G20 Leaders' Communiqué | whitehouse.gov - Obama White House, accessed December 11, 2025, https://obamawhitehouse.archives.gov/the-press-office/2014/11/16/g20-leaders-communiqu

19. Common Reporting Standard - Wikipedia, accessed December 11, 2025, https://en.wikipedia.org/wiki/Common_Reporting_Standard

20. OECD and G20, accessed December 11, 2025, https://www.oecd.org/en/about/oecd-and-g20.html

21. Consolidated text of the Common Reporting Standard (2025) - OECD, accessed December 11, 2025, https://www.oecd.org/en/publications/consolidated-text-of-the-common-reporting-standard-2025_055664b1-en.html

22. Ultimate Guide to CRS 2.0 Compliance for Financial Institutions: Step-by-Step Strategies for Banks and Beyond - TaxDo, accessed December 11, 2025, https://taxdo.com/resources/blog/post/crs-2-0-compliance-guide-banks

23. New to FATCA? Here is What You Need to Know - iris carbon, accessed December 11, 2025, https://iriscarbon.com/new-to-fatca-here-is-what-you-need-to-know/

24. Exchange of Information on Request - OECD, accessed December 11, 2025, https://www.oecd.org/tax/transparency/documents/terms-of-reference.pdf

25. 2014 Brisbane Summit Communiqué - G20 Research Group, accessed December 11, 2025, https://g20.utoronto.ca/2014/2014-1116-communique.html

26. OECD Secretary General Issues Report on CRS for G20 Leaders - Sovos, accessed December 11, 2025, https://sovos.com/blog/trr/oecd-secretary-general-issues-report-crs-g20-leaders/

27. 2014 Brisbane G20 Final Compliance Report - G20 Research Group - University of Toronto, accessed December 11, 2025, https://www.g20.utoronto.ca/compliance/2014brisbane-final/13-2014-g20-compliance-final-finreg.pdf

28. Why the OECD Matters for Business, accessed December 11, 2025, https://www.businessatoecd.org/hubfs/Why%20the%20OECD%20Matters%20-%20An%20Overview%20for%20the%20Private%20Sector.pdf

29. Common Reporting Standard | TMF Group, accessed December 11, 2025, https://www.tmf-group.com/en/legal/common-reporting-standards/

30. OECD SECRETARY-GENERAL REPORT TO THE G20 FINANCE MINISTERS AND CENTRAL BANK GOVERNORS SYDNEY FEBRUARY 2014, accessed December 11, 2025, https://star.worldbank.org/sites/star/files/oecd_tax_report_to_g20_finance_ministersinternorg.pdf

31. Standard for Automatic Exchange of Financial Information in Tax Matters IMPLEMENTATION HANDBOOK - Revenue, accessed December 11, 2025, https://www.revenue.ie/en/companies-and-charities/documents/aeoi/crs-implementation-handbook.pdf

32. OECD's Common Reporting Standards (CRS), accessed December 11, 2025, https://lgca.uk/oecds-common-reporting-standards-crs/

33. CRS And FATCA: Different Weapons, Same Game? - Appleby, accessed December 11, 2025, https://www.applebyglobal.com/publications/crs-and-fatca-different-weapons-same-game/

34. Common Reporting Standard (CRS) readiness | Deloitte US, accessed December 11, 2025, https://www.deloitte.com/us/en/services/tax/articles/common-reporting-standard-readiness.html

35. CRS Due Diligence Requirements: Compliance for FIs - PBL Law Group, accessed December 11, 2025, https://pbl.legal/insights/crs-due-diligence-requirements-compliance-for-fis/

36.4 Due diligence - Australian Taxation Office, accessed December 11, 2025, https://www.ato.gov.au/about-ato/international-tax-agreements/in-detail/international-arrangements/automatic-exchange-of-information-crs-and-fatca/4-due-diligence

36. Pre-existing Individual Accounts - Inland Revenue Department, accessed December 11, 2025, https://www.ird.gov.hk/eng/pdf/2016/chapter9.pdf

37. CRS implementation: five things to think about before 2017 - DB - Diritto Bancario, accessed December 11, 2025, https://www.dirittobancario.it/art/crs-implementation-five-things-think-about-2017/

38. Automatic Exchange of Information – The Common Reporting Standard - KPMG International, accessed December 11, 2025, https://assets.kpmg.com/content/dam/kpmg/pdf/2016/06/automatic-exchange-of-information-the-common-reporting-standard.pdf

39. OECD Common Reporting Standard - Pictet, accessed December 11, 2025, https://www.pictet.com/content/dam/www/documents/legal-and-notes/crs-forms-for-entities/CRS-OECD_TAX_infobrochure_HK_en.pdf.coredownload.pdf

40. CRS Participating Jurisdictions List 2025 - Global Wealth Protection, accessed December 11, 2025, https://globalwealthprotection.com/crs-participating-jurisdictions-list-2025/

41. Foreign Account Tax Compliance Act (FATCA): Entity Classification Guide, accessed December 11, 2025, https://www.fatca.hsbc.com/-/media/fatca/pdfs/fatca-entity-classification-guide.pdf

42. Tax Information Authority - DITC Portal, accessed December 11, 2025, https://www.ditc.ky/wp-content/uploads/2020/06/FATCA_Guidance_Notes.pdf

43. Foreign Account Tax Compliance Act (FATCA), accessed December 11, 2025, https://www.fsrc.kn/fatca-documents/159-fatca-important-information-1

44. Automatic Exchange of Information (AEOI) - ING.com, accessed December 11, 2025, https://www.ing.com/About-us/Compliance/Automatic-Exchange-of-Information-AEOI.htm

45. FATCA governments | Internal Revenue Service, accessed December 11, 2025, https://www.irs.gov/businesses/corporations/fatca-governments

46. FATCA: Trusts under a Model 1 Intergovernmental Agreement (IGA): Jurisdiction X - ICAEW, accessed December 11, 2025, https://www.icaew.com/-/media/corporate/files/technical/tax/international-tax/fatca-step-jurisdiction-x-guidance.ashx

47. Why the United States' Failure to Adopt the OECD's Common Reporting - Carolina Law Scholarship Repository, accessed December 11, 2025, https://scholarship.law.unc.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1482&context=ncbi

48. Tax Section Report 1295 FATCA final regulations - New York State Bar Association, accessed December 11, 2025, https://nysba.org/wp-content/uploads/2025/03/1295-Report-Tax-section-FATCA.pdf

49. Common Reporting Standard, Part 2: How does it affect the U.S.? | Frost Law, accessed December 11, 2025, https://www.districtofcolumbiataxattorney.com/blog/2016/07/common-reporting-standard-part-2-how-does-it-affect-the-us/

50. Rand Paul's “No” on Trade Promotion Authority Gets It Backwards | Cato at Liberty Blog, accessed December 11, 2025, https://www.cato.org/blog/rand-pauls-no-trade-promotion-authority-gets-it-backwards

51. Senate Defeats Paul Amendment, 3-Month CR, House & Senate SFOPS Moving, Reorg News – USGLC, accessed December 11, 2025, https://www.usglc.org/the-budget/senate-defeats-paul-amendment-3-month-cr-house-senate-sfops-moving-reorg-news/

52. South Dakota Turned Itself Into A Tax Haven. But Why?, accessed December 11, 2025, https://taxpolicycenter.org/taxvox/south-dakota-turned-itself-tax-haven-why

53. The great American tax haven: why the super-rich love South Dakota - The Guardian, accessed December 11, 2025, https://www.theguardian.com/world/2019/nov/14/the-great-american-tax-haven-why-the-super-rich-love-south-dakota-trust-laws

54. Unique South Dakota Laws, accessed December 11, 2025, https://sdtrustco.com/why-south-dakota/unique-south-dakota-laws/

55. Preserving Privacy and Asset Protection in a Transparent World - TTN Taxation, accessed December 11, 2025, https://www.ttn-taxation.net/pdfs/Speeches_Paris_2023/3-David-Warren-Preserving-Privacy-and-Asset-Protection-in-a-Transparent-World.pdf

56. Foreign Trust Taxation and Reporting Guidance - South Dakota Department of Labor, accessed December 11, 2025, https://dlr.sd.gov/banking/trusts/documents/foreign_trust_taxation_and_reporting_guidance.pdf

57. Beneficial Ownership Information Reporting | FinCEN.gov, accessed December 11, 2025, https://www.fincen.gov/boi

58. Corporate Transparency Act - FinCEN, accessed December 11, 2025, https://www.fincen.gov/system/files/shared/Corporate_Transparency_Act.pdf

59. FinCEN Removes Beneficial Ownership Reporting Requirements for U.S. Companies and U.S. Persons, Sets New Deadlines for Foreign Companies | FinCEN.gov, accessed December 11, 2025, https://www.fincen.gov/news/news-releases/fincen-removes-beneficial-ownership-reporting-requirements-us-companies-and-us

60. FinCEN Narrows Scope of Corporate Transparency Act | Seyfarth Shaw LLP, accessed December 11, 2025, https://www.seyfarth.com/news-insights/fincen-narrows-scope-of-corporate-transparency-act.html

61. FATCA vs. CRS: The difference is crucial - Diligent, accessed December 11, 2025, https://www.diligent.com/resources/blog/fatca-vs-crs-the-difference-is-crucial

62. The Common Reporting Standard: Impact on Financial Services Institutions, accessed December 11, 2025, https://www.thetaxadviser.com/issues/2016/mar/crs-impact-on-financial-services-institutions/

63. Understanding the Crypto-Asset Reporting Framework (CARF) - PwC Ireland, accessed December 11, 2025, https://www.pwc.ie/services/tax/insights/understanding-crypto-asset-reporting-framework.html

64. CARF vs. CRS 2.0: The Basics - TAINA Tech, accessed December 11, 2025, https://www.taina.tech/resources-news-and-awards/carf-vs-crs-2-0-the-basics?_nodeTranslation=418

65. CRS 2.0 and CARF: shaping global tax transparency in a digital age - EY, accessed December 11, 2025, https://www.ey.com/en_sg/technical/you-and-the-taxman/crs-2-0-and-carf-shaping-global-tax-transparency-in-a-digital-age

66. How will the OECDs Crypto Asset Reporting Framework impact your business, accessed December 11, 2025, https://www.walkersglobal.com/en/Insights/2025/08/How-will-the-OECDs-Crypto-Asset-Reporting-Framework-impact-your-business